百度以360违反“Robots协议”（机器人协议）为由起诉360侵权一案，在北京市一中院开庭审理。百度以360不正当竞争为名提出一亿二十万元的赔偿，360公司则反驳说百度滥用Robots协议扼杀搜索行业竞争。昨天，双方提交的证据超过了两万页，装满了一个小推车。今年来，百度和360已经在北京打了5场官司，已经一审判决的两起案件中，双方分别获得一胜。　　　　　

      □百度360违反协议构成不正当竞争

       百度作为原告起诉，指责360违反了Robots协议。据了解，搜索引擎的原理是，通过一种爬虫（Spider）程序，自动搜集互联网上的网页并获取相关信息。百度百科显示，Robots协议（也称为爬虫协议、机器人协议等）的全称是“网络爬虫排除标准”（Robots Exclusion Protocol），网站通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。

       百度说，2012年8月，360搜索上线后，他们发现在百度Robots文本中还未将360爬虫写入的情况下，360便违反Robots协议内容，强制对“百度知道”、“百度百科”等百度网站内容进行了抓取。百度称，360在抓取、复制了百度网站的网页后，存储于自身的服务器，当网民进行搜索时，360直接向网民提供服务器内存储的内容。

       百度认为，360的行为已经构成了不正当竞争。

      □360不侵犯百度权益还为百度带客户

       对于起诉，360在法庭上表示，百度和360打官司的背景原因是360是其直接竞争者，360搜索的上线令百度市场份额直线下降。

       360表示其不构成不正当竞争。360说，百度旗下拥有百度知道、百度贴吧、百度文库以及百度百科等70多种产品，占互联网网页的15%，是新浪、搜狐和网易的总和。按照Robots协议设置的原则，百度应本着公平开放的原则，同时限制应当有正当理由，但百度利用Robots协议自设白名单，谷歌、微软必应、雅虎、搜狗等搜索引擎均可以抓取这些内容，而唯独不允许360搜索抓取这些内容。

      360认为，这些内容页面实际上是由网友提供的，根据互联网的通行规则，这些页面的相关权利属于网友，360搜索索引这些内容页面并不涉嫌侵犯百度的权益，实际上还为百度带来了大量的用户和流量。Robots协议的本质是网站和搜索引擎爬虫的沟通方式，用来指导搜索引擎更好地抓取网站内容，而不是作为企业之间互相限制和不正当竞争的工具。而百度公司滥用Robots协议，设置歧视性条款以达到限制正当竞争的目的，会对国内的搜索引擎市场带来负面影响。

       □法官

       总结三大事实原被告均认可

        庭审中，两名来自北京大学信息学院的教授作为专家证人解释技术问题。

       法官根据双方的说法及材料当庭总结了三大事实，法官总结称，百度的Robots协议不允许360搜索的爬虫抓取及复制；360的爬虫抓取和复制百度网站的相关内容；在360强制抓取和复制后，百度采取了自动跳转百度首页的技术措施，此后360则采取直接提供网页快照的技术措施。

       对于法官的总结，双方均表示基本认可。百度称，其强制跳转是对360不遵守Robots协议行为而采取的措施。360则称，其提供的网页快照下，还列出了百度网页的链接。

       此案没有当庭宣判。